Selene Shepard поделилась ссылкой
9 июля, 12:25
Нормальные люди ставят точку

Случилось преступление: гопник отобрал у мирно шедшего по Южному Бутову гражданина айфон. И мы ставим точку. Ведь ходить по глухим микрорайонам с дорогущим мобильником — можно, а вот отбирать эти мобильники — нет. Но точку ставим мы, те, кто ходит вечером (с кошельком в кармане и мобилкой у уха), а многие ставят запятую. И получается: «Его ограбили, но он же знал, что вечером в неблагополучном районе…»


Или: «Её изнасиловали, но она нетрезвая…», или «но она в мини», или «но она не из хорошей семьи». Нет, ублюдки, всё не так. Её изнасиловали. Точка.


Или вот эдак: «Он изнасиловал, но он мужчина…» Нет, он насильник. Точка.


А может быть: «К ней приставали, но она же должна понимать, что красивым и слабым нужно быть осторожными» Нет. К ней приставали. Точка.


А теперь взглянем на тексты, сдобренные запятой. Эти фразы, этот взгляд на вещи достоин только одной группы людей в нашем повествовании: самих преступников. Маленький момент: в жизни это говорит не преступник, не моральный урод, не хам. Это говорят обыватели.


Что ими движет? Тут сложнее. Очень хочется «включить обвинителя» и изречь, что ими движет лишь то, что они сами — преступники или им сочувствующие.


Это далеко не всегда так.


Большей частью обывателей, открывших рот для обвинения жертвы, движет… иллюзорное чувство власти. Они ошибочно полагают, что выше жертвы, умнее, смелее, бесстрашнее, предусмотрительнее. А раз так, то жертва сама виновата. Открывая рот в приступе неконтролируемого желания облобызать своё эго, все они забыли, что, обвиняя невиноватого, ставят жирную подпись, разрешая возможному нарушителю рушить их жизни, жизни их родных и друзей.


Сочувствие не нужно? Понимание на помойку? Сплетни — наше всё? Или ты тот бутовский гопник? Смело ставь запятую и изрекай, что «они сами виноваты» (чуть-чуть или очень-очень). Только когда на их месте будешь уже ты — встань и громко скажи, что сам виноват и претензий не имеешь.

Evil_Manul

9 июля, 08:33
Автор, я с тобой согласна! В кои веки, блин.

Ofegenia

9 июля, 12:36

(+1) (+1)

Zymosis

9 июля, 08:40
Ну, я претензий не имею :)))):)))) *встает*

Элитный сорт гопоты

9 июля, 08:41

Здесь баланс какой-то должен быть. Типа "Жертва поспособствовала совершению события, но это никак не оправдывает агрессора." Потому что да, если ходить по Бутово с айфоном наперевес-то тебя, скорее всего, ограбят. И если ночью, полуодетой и пьяной, ловить попутку-то, вероятно, изнасилуют. Жертвы в данном случае не то чтобы виноваты, но они здорово увеличили вероятность возникновения пиздеца.

Zymosis

9 июля, 08:47
Что не отменяет того факта, что преступник - преступник. И делать это был не должен в абсолютно любой ситуации. Таки в чем автор прав, так это в том, что не должно быть этих шансов. Не больших, не маленьких :):) Жертва - это симптом болезни общества. Само ее наличие в природе :):)

Элитный сорт гопоты

9 июля, 08:57

Я  и пишу, что агрессора это никак не оправдывает. Да и куча преступлений совершается, по сути, без всяких ошибок со стороны жертвы и среди бела дня. Но пока мы живем не в идеальном мире и преступность была и будет) Мне это кажется чем-то схожим с простудой-виноват всегда вирус, а не человек, но человек может снизить свой иммунитет или нажраться холодного, а может просто спокойно подхватить его в маршрутке.  Итог один. В первом случае человек поспособствовал болезни, во втором нет, но обоих будут задалбливать вопросом :"Как ты умудрился простыть, это наверное ты без шапки ходил прошлой зимой!".

 

Zymosis

9 июля, 08:59
И тут автор тоже прав. Обвинение жертвы - мечта о контроле над жизнью. "Со мной не может этого случиться, потому что я хожу в шапке зимой".

Элитный сорт гопоты

9 июля, 09:01

Насчет этого-точно. И это практически на все стороны жизни распространяется)

 

Zymosis

9 июля, 09:06

Потому что такова природа человека. Страх мешает мыслить.

Zymosis

9 июля, 09:07

Кстати, у нас тут этот процесс всегда в наличии :)))))):)))))) "Только тупица может влюбиться в гавно!" - из той же оперы :))))))):)))))))

Элитный сорт гопоты

9 июля, 09:13

Для того, чтобы перестать считать себя лучше других  и осуждать людей-надо стать святым ангелом))

Нуаче, я влюблялась в говно-и была тогда тупицей. А ща я не тупица и считаю, что только тупицы влюбляются в говно. Все логично)))))))

Zymosis

9 июля, 09:14

Я, к сожалению, знаю, что есть только один способ не влюбиться в гавно: не общаться с говном столько времени, сколько тебе нужно на влюбиццо :):) Фсио :):) Вот почему лично я, человек, способный влюбиться в абсолютно любое гавно в течении милисекунд - очень ревностно слежу за своим кругом общения :)))))))))))):))))))))))))

Элитный сорт гопоты

9 июля, 09:19

Хорошая система, но есть риск же пропустить скрытое говно))))

Мне нравится строго определенный тип фекалий, как под копирку, поэтому я удачно убиваю в себе зачатки влюбленности мыслью о том, что у меня уже было такое говно и второе такое мне не нужно. 

Zymosis

9 июля, 09:23
У меня нет таких рисков ;);)
Гыгыгы :))):))) Везет! Ты успеваешь! :))):))) Я, если честно, так мало раз влюблялась, и все - не в говно, что просто на всякий пасу контакты. Я не понимаю, по какой логике мой моск выбирает объект :):) На всякий случай, стоит все потенциально гавняное записать в посторонние :):) А то малалечо...

Элитный сорт гопоты

9 июля, 09:37

Я не особо влюбчивая, вот в пубертате мне этот процесс было сложновато контролировать, а сейчас меня  особо не тянет никуда) Но говно лучше не держать рядом вне зависимости от того, собираешься ли в него влюбляться, так что это ты пральна)

Zymosis

9 июля, 09:43
Так-то говно не очень опасно. Нах не надо, это верно, но не особо опасно. А вот в состоянии люпфи - гавно опасно сверх всякой меры :):)

Amanitto

9 июля, 13:18

Не, влюбиться в говно может кто угодно. А оставаться с говном и дальше, когда стало ясно, что оно говно - только тупица. 

Zymosis

9 июля, 13:19

ПРичинить себе боль - не просто.

Amanitto

9 июля, 13:28

Ты имеешь в виду боль от продолжения отношений с говном или от их завершения?

Zymosis

9 июля, 13:31
От завершения, от своей ответственности, от решения, от сомнений, от выбора. Много от чего. Прежде всего, от отказа себе в надежде на прекрасное будущее вот со дня на день.

Amanitto

9 июля, 13:35

Знакомо, да.:-):-)

Ergo Vallie

9 июля, 09:07

 

иллюзорное чувство власти

а по-моему, защита и попытка внести элементы контроля над ситуацией. типа, дерьмо может случиться, не просто вдруг и не просто рандомно с хорошим человеком, а только с тем, кто что-то неправильно делает. если делать все правильно, то дерьмо не случится. я  делаю все правильно, я защищен от дерьма.

такшта ты не прав.

Amanitto

9 июля, 13:17

Да автор имел в виду примерно то же, просто другими словами высказался. Власть и контроль - практически синонимы.

Mary B-S

изменено 9 июля, в 13:35

Тут не власть, а страх. Контроль над страхом не тождественен власти. Автор их осуждает, якобы люди чувствуют за собой право и власть судить других, а людей не нужно осуждать. Это психологическая защита, желание избавиться от чувства уязвимости.

Ergo Vallie

9 июля, 14:05

власть над людьми и контроль над ситуацией - это очень, очень разные вещи. второе ощущение жизненно необходимо любому человеку, чтобы психика оставалась в норме. а вместе с ней и соматика

Amanitto

9 июля, 14:07

Там не говорилось про власть над людьми. Скорее, про власть над жизнью.

Mary B-S

9 июля, 14:11

Просто тон явно презрительный к таким людям, а если бы речь шла о власти над жизнью, автор бы не плевалась желчью. Так что тут, мне кажется, речь как раз о том, что люди по мнению автора считают себя выше жертв и вправе их судить, и ее это бесит.

Amanitto

изменено 9 июля, в 14:18

А что, хочешь сказать, они не считают? В этом-то и суть. Они - хорошие, они - правильные, они - могут контролировать свою жизнь. А те, кого изнасиловали/убили/ограбили - не могут. Поэтому они хуже. За это они и поплатились. Логика примерно такая. Просто автор немного неверно расставил акценты, но в целом то на то и выходит.

Ergo Vallie

9 июля, 14:24

нет, не так. я уже писала, что это защитный прием: я все делаю правильно, со мной дерьма не случится. и до тех пор, пока действительно не случается, все у человека в порядке с психикой. потому что иначе жизнь становится непрекращающимся стрессом, ведь от человека ничего не зависит: не зависит, ограбят его или нет, изнасилуют или нет, навредят, убьют, покалечат. предполагая такую возможность, каждый раз выходя из дома, человек очень быстро скатится либо к депрессии и суицидальным порывам, либо к паранойе и агрессии.

другое дело, что неумные люди позволяют себе высказывать свои мысли, особенно когда их об этом не спрашивали. и ладно, если это безличные каменты в инторнетах, но когда неумные люди приходят и заявляют это в лицо жертве, тогда это канеша плохо, но все же это не более чем бестактность и невоспитанность. ее хватает и в других сферах, увы и ах

Amanitto

9 июля, 14:34

Ты говоришь то же самое, что и я, но при этом со мной споришь. Что с тобой не так?

Ergo Vallie

9 июля, 15:59

я высказываю свою точку зрения и настаиваю на ней. споришь ты. зачем - хз, это не мое дело

Amanitto

9 июля, 16:01

Ну другого ответа от тебя никто и не ожидал.:-D:-D

Ergo Vallie

9 июля, 16:19

ты уже не проходишь тест для регистрации на новую ярушку :):) тренируйся, и все получится конечно же нет, никто меня не переспорит

Amanitto

9 июля, 16:50

Так ты же не споришь, ты мнение высказываешь.;-);-)

Ergo Vallie

9 июля, 17:00

вот поэтому меня и не переспорить) чуешь философскую подоплеку? это уровень конфуция, не ниже))

Ergo Vallie

9 июля, 14:20

власть над жизнью - это как? и над чьей?

Amanitto

9 июля, 14:34

Над своей.

Ergo Vallie

9 июля, 15:59

тогда это контроль над ситуацией(ями), разве нет?

Amanitto

изменено 9 июля, в 16:02

Это уже вопрос толкования слов и синонимики.

Mary B-S

9 июля, 14:12

+1 +1

Mary B-S

9 июля, 12:45

Автор, это уже давно исследованная в психологии вещь. "Вера в справедливый мир". Это вовсе не людской сволочизм. Это психологическая защита. Плохое случается только с плохими людьми. А я хороший. Значит, со мной ничего такого не случится.

Это нормально. Да, это выглядит и звучит ужасно, но продиктовано вовсе не иллюзорным чувством власти, а страхом.

Хотя это не отменяет того, что у пьяной одетой как шлюха девицы шансов влипнуть в дерьмо на самом деле больше. И не отменяет того, что преступник все равно преступник вне зависимости от того, изнасиловал он праведницу или ТП.

 

Ergo Vallie

9 июля, 16:20

это да, но доходить до абсурда не стоит ни в чем, в т.ч. и в психологической защите.